汽车租赁行业的变革浪潮，正在技术与争议的漩涡中加速。作为传统行业，汽车租赁长期以来依赖人工检查和评估，效率低下且容易出现纠纷。然而，人工智能（AI）技术的介入，尤其是车辆损伤检测领域的应用，本应带来更高效、更精准的解决方案，却在赫兹（Hertz）等行业巨头的实践中，引发了消费者广泛的不满和抵制，揭示了科技进步背后复杂的伦理和商业挑战。
AI 技术在车辆租赁中的应用，最初的设想是借助先进的图像识别和机器学习算法，快速、准确地检测车辆的损伤情况，从而减少人工检查的误差，提高效率，降低成本。 然而，赫兹引入的 AI 扫描系统，却将这一美好愿景推向了负面极端。
首先，高昂的费用与微小的损伤形成鲜明对比。赫兹与以色列科技公司 UVeye 合作，在其部分租车点部署了 AI 扫描仪，用于检测车辆归还时的损伤。这些扫描仪能够捕捉到肉眼难以察觉的细微划痕、小凹陷甚至轮毂上的轻微磨损。但问题在于，赫兹随后会根据这些微小的损伤收取高额费用，远超市场平均水平和消费者预期。客户投诉中，一英寸左右的划痕可能被收取高达 440 美元的费用，而轻微的“凹痕”则可能导致 350 美元的罚款。除了损伤费用本身，赫兹还会额外收取处理费和行政费用，进一步加重了客户的经济负担。这种收费标准不仅缺乏透明度，而且与车辆租赁的实际风险和正常损耗严重脱节，激怒了消费者。这不禁让人联想到其他行业中，公司过度使用技术来榨取消费者利益的行为，例如流媒体平台对“共享账号”的打击，或是某些金融机构利用算法进行“掠夺性”贷款。
其次，透明度和公平性成为核心争议焦点。 赫兹的收费模式缺乏明确的依据和标准，使得消费者难以理解和接受。一方面，赫兹并未明确告知客户 AI 扫描仪的具体检测标准，以及损伤的判定依据，这使得客户在面对高额账单时感到困惑和无助。另一方面，赫兹似乎并未充分考虑车辆在正常使用过程中的自然损耗。对于租车而言，车辆的磨损是不可避免的，而赫兹利用 AI 技术将这种风险完全转嫁给消费者，并从中牟利，这显然是不公平的。此外，消费者对赫兹公司是否因为 AI 扫描仪而提高了客户收费持怀疑态度，赫兹的沉默加剧了这种不信任感。许多评论员将赫兹的行为比作“Blockbuster的滞纳金”，认为赫兹正在利用 AI 技术来榨取消费者的每一分钱。这种不透明和不公平的收费模式，严重损害了客户的信任和权益。
最后，对技术应用的风险评估与应对机制不足。赫兹计划在年底前推广超过 100 台 AI 驱动的车辆扫描仪，这种快速扩张的策略，未能充分考虑客户的反馈和潜在的风险。AI 技术虽然具有潜在的优势，但其应用也存在着局限性和潜在的负面影响。例如，AI 扫描仪的“过度敏感”可能导致将正常的磨损误判为损伤，从而导致不必要的收费。此外，AI 算法的偏见和错误，也可能导致对某些特定车辆或特定使用者的不公正对待。 在应对客户的抵制情绪时，赫兹并未采取积极有效的措施，例如提高收费透明度、明确损伤判定标准、为客户提供合理的申诉渠道等。相反，赫兹似乎更倾向于依靠技术手段来解决问题，而忽视了与客户的沟通和互动。这种缺乏风险评估和应对机制，不仅损害了赫兹的声誉，也对整个汽车租赁行业的未来发展带来了负面影响。 这种不负责任的态度，类似于某些科技公司在推广无人驾驶汽车时，过分强调技术优势，而忽视了对安全风险的充分评估和对意外情况的应对预案。
这场由 AI 扫描仪引发的争议，是技术进步与消费者权益冲突的一个典型案例。在追求技术创新的同时，企业必须始终将客户的利益放在首位，建立健全的风险评估和应对机制，确保技术的应用能够真正提升服务质量，而非成为榨取消费者利益的工具。只有这样，才能在科技浪潮中，实现可持续的商业发展，并赢得消费者的信任和支持。
发表评论