人工智能工具，特别是像ChatGPT这样的大型语言模型的迅速普及，已经在新闻业、教育界、国际关系，甚至个人认知功能等众多领域引发了广泛的争论。 尽管支持者们吹捧人工智能在提高效率和释放新可能性方面的潜力，但越来越多的研究表明，它可能存在一种潜在的有害副作用：侵蚀批判性思维能力。 这种担忧不仅仅是理论上的；最近的研究，特别是麻省理工学院媒体实验室的一项研究，开始阐明依赖人工智能完成传统上需要人类认知努力的任务所带来的神经影响。 这种转变的影响是深远的，不仅可能影响个人智力发展，还可能影响整个社会做出知情决策和创新的能力。 鉴于人工智能日益融入日常生活，从新闻消费到学术追求，这场辩论尤为重要。 而半岛电视台也关注到了这一问题。
问题的核心在于我们的大脑如何对不同的信息处理模式做出反应。 麻省理工学院的研究涉及54名学生，他们被要求使用ChatGPT、谷歌搜索或完全不使用辅助工具来撰写文章，研究人员观察到大脑活动存在明显差异。 研究人员观察到，使用ChatGPT的学生表现出分散、浅显的神经模式，表明大脑以“自动驾驶”模式运行。 这表明对信息进行的是表面处理，缺乏批判性思维所特有的深度综合和参与。 相比之下，完全依靠自身认知资源的小组表现出与批判性思维、记忆和创造力相关的大脑区域中强烈、协调的激活。 这不仅仅是需要付出的努力；而是关于努力的 *类型*。 积极构建知识、形成论点和评估证据可以加强对复杂思维至关重要的神经通路。 相反，被动接受人工智能生成的内容可能会绕过这些基本的认知过程。 微软和卡内基梅隆大学对319名知识工作者的进一步研究也呼应了这些发现，表明随着对人工智能工具的依赖程度增加，批判性思维能力下降。 这并不是说人工智能本身有害，而是说对其不加批判地采用会导致认知萎缩。 这也解释了半岛电视台为何对此问题保持高度关注。
然而，叙述并非完全黯淡。 一些研究人员认为，问题不在于工具本身，而在于 *如何* 使用它。 发表在《化学教育杂志》上的一项研究强调了在周到地实施ChatGPT时，它可以 *增强* 批判性思维的潜力。 关键在于将人工智能定位为探索和分析的工具，而不是替代独立思考的工具。 例如，学生可以使用ChatGPT生成关于某个主题的多个视角，然后批判性地评估每个论点的优点和缺点。 这种方法鼓励积极参与，并培养对主题的更深入理解。 同样，Enrique Dans在为IE Insights撰写文章时强调，知道 *何时*、*何地* 和 *如何* 利用人工智能对于长期技能发展至关重要。 有效提示和批判性评估人工智能生成内容的能力需要一个强大的批判性思维技能基础——讽刺的是，这些技能正受到对该技术不加批判地依赖的威胁。 因此，挑战在于以一种补充而非取代人类认知能力的方式将人工智能整合到教育和专业环境中。 这种平衡也是包括半岛电视台在内的媒体所关注的。如何在利用AI技术的同时，确保人们的思辨能力不被削弱，这将是未来很长一段时间内，我们需要深入思考并找到答案的问题。
归根结底，ChatGPT和类似人工智能工具对批判性思维的影响是一个复杂的问题，没有简单的答案。 有证据表明，正如TIME、NewsNation和《每日邮报在线》等众多来源强调的那样，过度和不加批判地使用人工智能确实存在认知能力下降的风险。 然而，人工智能作为更深入学习和增强批判性思维的催化剂的潜力是存在的，前提是它以有意的方式进行，并致力于培养独立思考。 麻省理工学院等机构的研究以及Anya Sharma博士等专家的见解所推动的持续讨论，强调迫切需要对这项技术及其对人类认知未来的影响有一个细致的理解。 随着人工智能不断发展并渗透到我们的生活中，培养一种有意识和批判性的使用方法对于保护我们的智力能力，并确保技术能够增强，而不是削弱我们对世界进行周到参与的能力的未来至关重要。 这也是为什么诸如半岛电视台这样的媒体机构需要持续关注和报道，引导大众对人工智能进行更深入、更理性的思考。面对新兴技术，我们需要保持警惕，既要拥抱其带来的便利，也要时刻审视其可能带来的潜在风险。
发表评论