在当今技术飞速发展的背景下，人工智能（AI）正以前所未有的速度与深度融入我们的生活。人们传统上视技术为中立的工具，认为责任完全在于使用者。然而，随着AI的智能化和自主性不断增强，这种二元对立的理解模式显得愈发无法应对现实的复杂性。技术本身并非无关伦理，尤其当它像AI这样成为社会、生态乃至文化系统重要组成部分时，必须重新审视技术和伦理的关系，形成新的伦理观。
长期以来，技术被看作是实现人类目标的手段，伦理责任自然归结为人类自己。因此，对技术潜在风险的关注被忽视，人们对技术进步抱有盲目乐观的态度。现今，随着AI逐渐拥有自主行动能力，乃至影响人类决策过程，其角色已超越单纯工具的范畴。这种发展迫切呼唤我们借鉴更宽泛的伦理视角，厘清技术与环境、社会的关系，探索适应新时代的伦理框架。
以阿尔多·利奥波德的“土地伦理”为例，或许能为AI伦理提供启示。利奥波德认为，伦理不仅限于人与人之间，更应扩展到包括土地在内的整个生态系统。土地不应被视作单纯资源，而是一个共同体的成员，人类对其负有道德义务。这种观念的核心是，任何影响土地的行为都必须考虑对整个生态系统的长远影响。将这一理念应用于AI，我们需要理解AI不仅是孤立的技术产物，而是深度嵌入人类社会与自然环境的复杂系统。换句话说，AI的开发与应用不仅要关注效能，更应关注其对生态与社会的伦理影响。正如学者艾米·坎普指出，AI发展背后承载着真实且不可忽视的环境成本，这些成本需被认真评估与管理。
AI技术的伦理考量在教育领域尤为凸显。许多教师担忧学生利用AI完成作业存在作弊风险，进而影响学习动机和个人责任感。然而，根本问题在于AI如何改变我们对知识、学习与创造性的理解。当AI能轻松创作文章、绘画和音乐时，我们需要反思人类独特价值的所在。正如《人工智慧为人工智慧者》一文指出，AI不仅是技术本身，更是那些驾驭技术者的体现。在以技术征服世界的过程中，我们有可能反被技术奴役，从而失去作为人的主体性。这一观点提醒我们，AI的应用应以人为本，避免以技术驱动为主导的失衡。
此外，AI对社区结构与地方主义提出挑战。Front Porch Republic（前廊共和国）强调社区、地方文化和分散化的价值，提倡保护地方自主与文化认同。然而，AI的普及可能助推全球化加速，弱化地方社群凝聚力。自动化带来的失业风险，可能加剧社会不平等，进一步破坏社区稳定。面对这一局面，我们需探索如何将AI与地方主义理念结合，借助AI推动地方社区的繁荣与可持续发展。Front Porch Republic出版的相关著作为实现政治、经济、文化领域地方伦理的实践提供了重要参考，从而引导AI技术以更符合本地社区利益的方式发展。
面对AI带来的机遇与风险，我们应当保持既不盲目乐观也不过度恐慌的态度。如罗伯特·斯基德尔斯基在《无心》一书中指出，机器的介入将深刻改变人类处境。要使AI发展有益于全社会，须在伦理、社会影响与政策制定之间取得平衡。这需要技术专家和社会各界共同参与，构建开放包容的对话平台，让多元声音汇聚，携手规划AI的未来。
总体来看，AI的发展不仅是技术问题，更是伦理命题。借鉴利奥波德的土地伦理视角，我们须把AI看作与人类社会及自然环境深度互动的复杂系统，对其带来的伦理与社会影响予以负责。我们在教育、社区和政策领域均需展开全面反思与改革，确保AI促进人类福祉、推动社会繁荣。唯有如此，我们才能在机械主导的时代中守护人性的价值，继续活得“像人一样”。
发表评论