随着人工智能（AI）技术的浪潮席卷全球，生成式AI工具，例如炙手可热的ChatGPT，已经渗透到我们工作和生活的方方面面。它们以惊人的速度提升效率，简化繁琐的流程，为我们描绘出一个生产力无限增长的未来。然而，在这股高歌猛进的浪潮背后，一系列研究报告如同警钟般敲响，提醒我们过度依赖AI可能正在悄无声息地侵蚀着我们自身宝贵的认知能力，尤其令人担忧的是，批判性思维和记忆力正在遭受潜在的威胁。
最初的隐忧来自于教育领域。我们一直期望AI能够助力教育，为学生提供更个性化、更高效的学习体验。然而，麻省理工学院媒体实验室的Nataliya Kosmyna及其团队的研究却揭示了一个令人不安的现实：在论文写作等需要深层认知参与的任务中，过度依赖大型语言模型（LLM）可能会适得其反，阻碍学生进行真正的深度认知处理，妨碍他们对知识的真正消化和理解，以及对学习材料进行深入评估的能力。这意味着，学生或许能够借助AI快速生成流畅且看似专业的文本，但他们可能难以将这些知识真正内化，更无法对文本内容进行批判性的分析和评估。这种现象对教育的未来发展具有深远的影响，它警示我们，AI工具并非总是实现最佳学习效果的最佳途径。我们需要重新审视AI在教育中的角色，确保它能够真正促进学生的认知发展，而不是成为阻碍他们独立思考的绊脚石。
从知识工作者的角度来看，AI的广泛应用同样引发了新的担忧。微软与卡内基梅隆大学进行了一项联合研究，深入剖析了AI依赖症可能带来的潜在危害。研究团队对来自IT、设计、行政和金融等行业的319名知识工作者进行了细致的调查，并分析了他们在实际工作中使用生成式AI的936个真实案例。通过对大量数据的分析，研究人员发现，人们在使用AI工具后，他们的思维方式发生了显著且令人担忧的变化。
首先，人们不再如以往那样积极主动地搜集信息，而是将大部分精力集中在验证AI生成结果的准确性上。这种转变看似提高了效率，但实际上却削弱了员工独立思考和主动信息检索的能力。长期以往，他们可能会失去独立寻找信息，并对信息进行筛选和分析的能力，逐渐沦为AI的被动接受者。其次，研究发现，知识工作者更倾向于直接采纳AI提供的答案，而不是尝试自主开发解决方案。这种模式固然省时省力，但同时也扼杀了他们的创新思维，导致创新能力出现停滞。在面临新的挑战时，他们可能会因为缺乏自主思考和问题解决的经验而感到束手无策。最后，许多员工开始将大量精力投入到监控AI系统的运行状态中，而非专注于直接执行任务。虽然监控AI系统的运行也很重要，但过度关注可能会分散他们的注意力，降低他们的实际操作能力和问题解决的效率。
研究团队进一步深入分析了批判性思维的六个关键维度——知识、理解、应用、分析、综合和评估。分析结果表明，过度依赖AI工具会对这些能力产生普遍的负面影响。更令人担忧的是，传统的自动化技术将常规任务交付给机器，而现在，生成是AI 又将需要较复杂思考的任务接管了，这无疑剥夺了用户在日常工作中锻炼判断力和强化认知能力的机会。长期以往，当真正遇到异常情况或需要独立思考的时候，人们可能会发现自己缺乏足够的应对能力，因为他们已经习惯于依赖AI提供的“现成答案”，而不再具备独立思考和分析问题的能力。这种现象如同肌肉长期不使用会导致萎缩一样，长期依赖AI可能会导致批判性思维能力的持续退化。
“认知退化”并非简单的效率损失，更是一种潜在的“知识鸿沟”。如果用户过度依赖AI，可能会逐渐失去验证或质疑AI输出结果的能力，从而对AI生成的各类错误信息或不准确的结论视而不见。这种盲目信任不仅会严重影响个人决策的质量，也可能对整个社会产生负面影响。例如，在金融领域，如果金融分析师过度依赖AI生成的投资建议，而缺乏自身的独立判断和风险评估能力，就可能会导致错误的投资决策，甚至引发更严重的金融风险。
一项对比研究为我们提供了另一视角。研究发现，相比于过度依赖AI辅助的团队，纯粹依靠自身脑力思考和解决问题的团队，虽然面临更高的认知负荷，但他们的记忆力更强，语义准确性更高，并且对自己的作品拥有更强的主人翁意识。这些发现有力地表明，主动思考和独立解决问题能够促进更深层次的认知处理和知识保留，从而提升个人的综合能力。
因此，面对AI带来的便利，我们必须时刻保持警惕，防范AI依赖症可能带来的潜在风险。AI工具应该被视为我们强大的辅助力量，而不是替代我们思考和行动的工具。在使用AI的过程中，我们应该始终保持批判性思维，主动验证AI生成的结果的准确性，并且积极参与到问题解决的各个环节中。教育部门更应该将培养学生的独立思考能力和批判性思维能力放在重要的地位，避免过度依赖AI工具而阻碍学生的认知发展。只有这样，我们才能在享受AI带来的巨大便利的同时，避免沦为AI的“奴隶”，始终保持自身的认知能力和独立思考能力，真正掌握未来的主动权。
发表评论