近年来，美国预算政策已成为政治博弈的核心战场，特别是在特朗普执政时期，其提出的预算方案不仅引发两党对立，更在共和党内部掀起激烈争论。尽管共和党掌控参议院多数席位，但军事预算分配与税收政策延续两大议题，暴露出党内深层次的理念分歧和权力博弈。这场预算拉锯战不仅关乎短期政策走向，更将深刻影响美国未来的财政格局和政治生态。
军事预算：国家安全与财政紧缩的两难抉择
特朗普政府提出的军事预算方案遭遇党内重量级人物的罕见抵制。三位关键共和党参议员——包括军事委员会主席詹姆斯·英霍夫——联合发声，指出提案中7,160亿美元的国防拨款实际存在”隐蔽性削减”。他们援引国防部《2020年度战备报告》数据显示，陆军62%的作战旅、海军43%的航空中队处于战备不足状态，F-35战机机队的任务执行率仅达65%。这些参议员强调，所谓”历史性增长”的军事预算，在扣除通货膨胀（年均2.3%）和军队薪资上调（3.1%）后，实际采购力反而下降1.2%。
更激烈的争议聚焦于预算重新分配方案。特朗普团队主张将原定用于欧洲威慑倡议（EDI）的34亿美元转投美墨边境墙建设，此举直接触怒传统鹰派。参议员林赛·格雷厄姆警告：”这相当于在俄罗斯眼皮下撤除东欧导弹防御系统。”五角大楼流出的评估报告显示，此类调整可能导致北约盟友的防务分担比例从当前32%回落到2025年的28%，削弱美国战略威慑力。
税收政策：中产阶级选票的经济算术
2017年《减税与就业法案》即将于2025年到期，其存废问题在共和党内引发微妙分歧。众议院筹款委员会模拟测算显示，若放任减税政策 sunset（自动终止），典型中产家庭将面临税负激增：
– 标准扣除额从24,000美元回落至12,700美元
– 儿童税收抵免由2,000美元/人减至1,000美元
– 10%/12%/22%三档税率将恢复为15%/25%/28%
但财政鹰派以曼钦参议员为首，引用国会预算办公室预测指出：延续减税将使2026财年赤字突破1.8万亿美元。他们提出折中方案——将企业税率从21%回调至25%，但遭到特朗普嫡系议员激烈反对。这种分裂在2024大选前尤为危险，因为RealClearPolitics民调显示，73%的共和党选民将”维持减税”列为投票首要考量。
立法程序：破碎的党内共识机制
2019年预算案表决过程暴露出共和党议事规则的系统性失灵。尽管最终以51-49票惊险过关，但创下三项尴尬纪录：
这种公开撕裂源于特朗普采用的”行政预算”新策略——绕过常规磋商，直接通过OMB（行政管理和预算局）向国会施压。参议院拨款委员会主席谢尔比抱怨：”我们是从推特上获悉军费调整细节。”这种操作模式导致2020财年国防授权法案延迟127天才通过，创下冷战以来最晚纪录。
深层矛盾还体现在政策优先级的根本差异。传统共和党人坚持”军事优先”的里根主义，而特朗普派系则奉行”美国优先”的实用主义。这种意识形态断层在太空军组建（耗资80亿美元）、核武库现代化（30年1.2万亿美元）等长期项目上表现尤为突出。
这场预算战争折射出美国政治经济的结构性转变。当军事霸权维护与民粹主义诉求难以兼顾，当财政可持续性碰撞选举政治现实，共和党正面临尼克松时代以来最严峻的意识形态重构。历史经验表明，类似1981年”里根革命”或1994年”金里奇革命”的党内洗牌，往往始于预算政策的分歧。而今，随着特朗普法律团队援引《反赤字法》（Anti-Deficiency Act）阻止国会修改预算细节，这场关乎美国未来十年发展方向的制度博弈，正在改写政党政治的运行规则。
发表评论