随着全球专制主义趋势抬头，科学研究的完整性和对知识的追求正面临着前所未有的威胁。在可以预见的未来，科技发展的道路并非一片坦途，政治因素的干扰将日益凸显，对科学界的独立性构成严峻挑战。这种挑战不仅体现在学术自由受限，更深层次地影响着科技创新本身，威胁着我们应对气候变化、公共卫生等全球性问题的能力。
专制政权逐渐将科学视为潜在的异议来源，是对其信息控制的挑战，因此有意识地压制科学探究，特别是在气候变化、环境可持续性和公共卫生等领域。一个显著的趋势是，这些政权试图通过控制研究资金、审查研究成果，甚至直接威胁研究人员的人身安全来扼杀不利于其统治的科学发现。与此同时，即使在一些历史悠久的民主国家，反科学情绪和出于政治动机对研究经费和学术自由的攻击也在侵蚀着循证决策的基础。这种趋势令人担忧，因为它表明科学的客观性和独立性正在受到广泛的威胁。
为了应对这一威胁，科学界正在积极组织起来，制定战略以捍卫其工作，维护支撑自由科学探究的民主原则。这一举措的核心是最近发布的“反专制手册”，这是一份综合指南，旨在为科学家和公民社会行动者提供必要的工具，以理解这一转变的原因并抵消其影响。该手册还附带一个不断更新的维基百科，记录全球各地的抵抗努力，代表着一种重要的尝试，旨在建立一个集体防御机制，以对抗专制主义对科学的侵蚀。波茨坦大学正积极支持这项倡议，承认民主基础与开展自由开放的科学研究能力之间的重要联系。这不仅仅是保护个别研究人员，而是保护对于解决复杂全球挑战至关重要的知识创造过程。
气候变化与专制倾向之间的联系尤为令人担忧。气候变化对公共安全和社会稳定构成了生存威胁，一些人认为，这种紧迫性可能会讽刺地导致专制反应，以危机管理的名义进行辩解。这种“环境专制主义”——即认为必须采取严厉措施，可能限制公民自由，才能应对气候危机——提出了一个危险的悖论。这种观点认为，为了解决气候危机，政府需要拥有更大的权力来实施环境保护政策，即便这些政策可能会侵犯个人自由。然而，事实并非如此。气候变化也可能促进全球团结，使人们跨越国界，共同面对共享的威胁。真正的挑战在于驾驭这种复杂的相互作用，确保在民主价值观和尊重人权框架内采取气候行动。美国国家航空航天局（NASA）和联合国等组织发布的报告强调了环境变化的加速，以及采取紧急行动的必要性，进一步突显了气候危机的紧迫性。此外，一些既得利益者为了破坏向可持续未来过渡的努力，有意识地传播有关气候变化的不实信息，使得情况更加复杂。为此，联合国启动了新的倡议，积极打击这种不实信息，并推广有关气候危机的准确信息。
科学的政治化不仅仅局限于气候变化。对研究机构内部的多样性、公平性和包容性倡议的攻击，以及研究经费的削减，代表着对公开探究和学术自由原则的更广泛攻击。3月7日在美国和欧洲各地举行的示威活动，以及全球各地的类似抗议活动，表明科学界对这些趋势的广泛担忧。这些抗议活动与特朗普政府时期的抗议活动遥相呼应，突显了科学家积极捍卫其工作，并倡导支持科学诚信的政策的重要性。例如，忧思科学家联盟积极动员研究人员游说国会，要求增加科学经费，并防止政治干预。“科学噤声追踪器”等项目记录的科学家噤声事件，是一个令人担忧的指标，表明研究人员越来越受到压力，需要遵守政治议程。即使是看似微不足道的行动，例如特朗普政府时期关闭提供气候变化信息的政府网站，也可能对公众理解和知情决策产生重大影响。保守运动从“红色恐慌”到“绿色恐慌”策略的历史性转变，通过智库和出版物积极否认人为造成的全球变暖的现实，就是一个有意识地制造怀疑并破坏科学共识的例证。
总而言之，专制主义抬头、反科学情绪蔓延以及气候危机的紧迫性，对科学界和全球民主社会构成了严峻的挑战。“反专制手册”及相关倡议代表着朝着建立集体防御机制方向迈出的重要一步。然而，持续参与、积极倡导以及对公开沟通的承诺对于维护科学的完整性至关重要，并确保基于证据的知识继续为政策决策提供信息。科学和民主的未来很可能取决于研究人员是否愿意摆脱被动，积极捍卫支撑其工作的原则。科学领导人有必要公开反对反科学议程和对学术自由的威胁，并需要重新关注有效的科学传播，以对抗不实信息并建立公众对科学发现的信任。
发表评论