2025年过半，高考的喧嚣还未完全散去，围绕着1335万考生的志愿填报“战役”已经落下帷幕。与往年不同，人工智能（AI）在今年的志愿填报过程中扮演了前所未有的角色，从夸克、百度、知乎等互联网巨头，到豆包、DeepSeek、ChatGPT等新兴AI企业，纷纷推出AI志愿填报工具，希望在这片流量沃土上分一杯羹。然而，这场看似热闹的“AI赶考”大战，也暴露出中小AI企业在与大厂竞争中面临的严峻挑战，它们似乎先天就缺少参与“高考”的资格。
高考志愿填报的特殊性，犹如一个巨大的训练场，为AI大模型提供了无可比拟的宝贵数据。考生和家长在填报志愿过程中产生的真实使用数据，对于提升大模型理解复杂任务的能力、更好地适配各个地域的规则、以及精准识别用户偏好等方面，具有极高的价值，这些数据能够直接反哺模型的训练，使其更加智能和实用。换句话说，每一次志愿填报，都是一次对AI模型的“实战”演练，拥有庞大用户基数和雄厚资金实力的互联网巨头，无疑在这场“实战”中占据了绝对的优势。数据是AI的燃料，没有足够的数据，模型就无法成长。正如36氪报道所揭示的，截至2025年2月底，国内AI原生APP的用户规模已达到2.4亿，其中DeepSeek以1.94亿的月活跃用户数遥遥领先，豆包、腾讯元宝紧随其后。这些数据清晰地表明，头部AI企业已经积累了足够的用户规模来驱动模型训练和优化，而中小AI企业则面临着难以逾越的鸿沟，用户体量上的差距，直接导致了训练数据上的劣势，进而影响了模型的精度和可靠性。
AI志愿填报远非简单的技术问题，它更涉及到对教育体系、各个地域的规则、以及高校专业的深刻理解。像张雪峰这样的资深志愿填报导师之所以能够长期占据市场，正是因为他们积累了丰富的经验和敏锐的洞察力，他们深谙高考的各种潜规则和变数。AI虽然能够提供数据分析和信息整合，但在理解人类的情感、价值观和个性化需求方面，仍然存在局限性，难以完全替代人类的判断和决策。正如一些评论所指出的，AI依然接管不了“选择”本身，它只能提供参考，而无法做出最终的决定。高考志愿不仅关乎分数，更关乎考生的兴趣、职业规划和未来发展，这需要综合考量各种因素，而非仅仅依赖数据分析。因此，AI志愿填报工具更应该被定位为辅助工具，而非完全替代人类的决策。中小企业在教育资源和行业经验的积累上，往往无法与大型企业抗衡，这也在一定程度上限制了它们在AI志愿填报领域的发挥。
资本的投入是影响AI企业竞争力的另一个关键因素。在这个烧钱不断的赛道里，中小AI企业显然没有那么厚的家底，尤其是在AI领域，资本的青睐往往集中在头部企业。数据显示，人工智能领域的“专精特新”中小企业中，虽然近三成企业获得过投资，但被“连投”的仅占获投企业数量的2%，而且获得头部资本投资的企业更是凤毛麟角。缺乏持续的资金支持，中小AI企业难以进行大规模的模型训练和技术研发，更难以在激烈的市场竞争中立足。一些企业，比如可之科技，虽然在“双减”等领域获得了融资，但整体而言，AI领域的融资环境仍然相对严峻。这意味着中小AI企业在技术研发、市场推广和人才引进等方面，都面临着巨大的压力。
尽管面临诸多挑战，中小AI企业并非毫无机会。在人工智能时代，AI正在加速与各行各业的融合，这为中小企业提供了广阔的发展空间。它们可以通过专注于特定领域、提供个性化服务、或者与高校合作等方式，找到自己的生存之道。例如，一些企业正在探索新的商业模式和应用场景，通过提供个性化的AI教育服务，或者通过与高校合作，共同开发AI志愿填报工具。此外，它们还可以利用自身灵活性和创新性优势，快速响应市场变化，满足用户多样化的需求。
AI正在深刻地改变高考志愿填报的格局。互联网巨头凭借其用户规模、资金实力和技术优势，在这一领域占据了主导地位。中小AI企业虽然面临诸多挑战，但只要能够找准定位，发挥自身优势，积极创新，仍然有机会在这一市场中找到自己的立足点。而对于考生和家长来说，则需要理性看待AI志愿填报工具，将其作为辅助参考，最终做出最适合自己的选择。在拥抱AI技术的同时，也要警惕潜在的风险和陷阱，不能盲目相信AI的推荐，更不能被商家的宣传所误导。毕竟，高考是人生中一个重要的转折点，需要谨慎对待。
发表评论