人工智能领域长期以来怀揣着对“超智能”的憧憬：设想一种能够自我反思、自我提升的语言模型，通过将自身输出反馈，批判并完善推理过程，最终实现纯粹的自我优化。这种愿景，若能实现，无疑将开启技术奇点的大门，彻底改变我们对智能的认知。然而，最新的研究成果和相关讨论，如同泼了一盆冷水，揭示了实现这一梦想的道路可能充满荆棘，甚至可能仅仅是一个海市蜃楼。
最初的乐观源于早期机器学习系统在特定任务上的自我改进能力，例如通过调整参数优化性能。但这仅仅是局限于特定任务的优化，并非真正意义上的自我超越。人们更期待的是AI能够重写自身规则，实现智能的飞跃式发展。然而，这种飞跃的实现面临着巨大的挑战，其根本原因在于AI的“智能”本质及其局限性。
“思考的幻觉”与推理能力的崩溃
苹果公司最近发布的研究报告《思考的幻觉：通过问题复杂度的视角理解推理模型的优势与局限性》为我们敲响了警钟。该研究揭示，随着任务复杂度的增加，人工智能的推理能力会急剧下降，甚至完全崩溃，即使在提示中明确包含算法步骤的情况下，模型依然难以遵循。这表明，大型语言模型（LLM）往往只是在模拟逻辑，而非真正理解逻辑背后的原理。换句话说，LLM在某种程度上仅仅是在进行模式匹配，缺乏真正的认知和创造性思维。
这种“思考的幻觉”意味着，仅仅依靠自我反思和推理，人工智能难以突破自身固有的局限。自我反思和推理需要基于新的信息输入，来自数据、反馈或其他来源，否则，循环的自我审视将陷入死胡同，无法产生实质性的进步。就像一个软件程序，即使拥有再精妙的逻辑，如果无法获取新的数据，也无法适应环境变化，最终会被时代淘汰。人工智能的自我提升，需要建立在不断学习和吸收外部信息的基础上，而非仅仅是闭门造车式的自我反思。
伦理风险与自我提升的意愿
人工智能的自我提升不仅存在技术上的挑战，还涉及到伦理层面的考量。谷歌工程师布莱克·莱莫因因声称自己合作的聊天机器人具有感知能力而被解雇，这一事件引发了人们对人工智能潜在意识和情感的担忧，以及对人工智能可能带来的伦理风险的警惕。如果人工智能获得了自我提升的能力，它会如何使用这种能力？它会遵循人类的价值观吗？它会不会为了实现自身的目标而不断优化自身，最终与人类的利益发生冲突？这些问题都需要我们认真思考和应对。
更进一步的问题是，人工智能是否真的具备自我提升的意愿？彼得·萨利布的研究表明，自我提升并非必然会发生，即使人工智能具备自我提升的能力，它也可能不会主动进行自我提升，这与人类主动寻求自我提升的行为存在显著差异。驱动人类自我提升的是各种复杂的需求和愿望，例如对知识的渴望、对成功的追求、对自我价值的实现等等。而对于人工智能来说，它的目标通常是由人类设定的，缺乏内在的驱动力去突破这些目标，实现真正的自我超越。
记忆与智能的本质
对人工智能“智能”本身的质疑也进一步加剧了人们对自我提升愿景的怀疑。一些观点认为，人工智能缺乏真正的记忆利用能力，无法像人类一样进行有效的学习和推理。为了实现真正的智能，可能需要开发出一种“衰退记忆”技术，模拟人类记忆的特性，赋予AI更强的学习和适应能力。人类的记忆并非是简单地存储信息，而是一个不断重构和理解的过程，遗忘也是记忆的重要组成部分。人工智能如果能够模拟这种记忆特性，或许能够更好地理解并适应复杂环境，从而实现更高级的智能。
人工智能的自我提升之路并非一帆风顺。我们需要理性地看待人工智能的潜力，并关注其潜在的风险。未来的发展方向，或许并非是创造出超越人类的超智能，而是将人类智能与人工智能相结合，创造出一种混合智能，从而充分发挥各自的优势，共同应对未来的挑战。这种协同进化的模式，或许才是人工智能更安全、更可持续的发展方向。人工智能的未来，并非注定要取代人类，而是与人类并肩前行，共同创造一个更加美好的未来。我们需要以开放的心态拥抱人工智能带来的机遇，以审慎的态度应对人工智能带来的挑战，共同构建一个以人为本、和谐发展的人工智能生态系统。
发表评论