在科技飞速发展的今天，每一项新技术的问世都承载着进步与效率提升的期望，然而，鲜有技术能获得全盘接受。用户抵触情绪的普遍存在，不仅延缓了技术的普及速度，更可能导致巨大的时间与经济损失。这种现象并非偶然，而是心理、社会及实际因素复杂交织的结果。理解并预测这种抵触心理，已成为科技发展中不容忽视的关键环节。新一代工具，特别是那些运用视觉-语言模型（VLMs）等先进计算技术的工具，正致力于预测用户何时以及为何会拒绝新技术，从而将问题解决从被动反应式转变为主动预防式。
用户抵触技术的核心驱动因素是多方面的。首先，对技术的实用性和易用性的考量居于首位。科技接纳模型（TAM）的核心观点认为，用户更倾向于接纳那些能够提升工作绩效且易于学习和操作的技术。戴维斯（Davis）的奠基性工作，以及随后成千上万次的模型复验，都证实了这一观点的持久有效性。然而，技术接纳并非发生在真空之中。信任、伦理影响以及对“人情味”可能丧失的担忧，正日益凸显，尤其是在人工智能（AI）迅速发展的背景下。例如，一项由杨百翰大学进行的研究发现，许多非生成式AI用户更关注结果的可靠性和伦理考量，而非对反乌托邦式AI统治的恐惧。人们对收益与风险的时间感知也至关重要：那些面临短期风险，但长期收益却不确定的技术，往往会遭遇更大的阻力。例如，早期互联网发展过程中，人们对个人数据安全的担忧就曾阻碍了其发展速度，直到电子商务的安全支付系统逐渐完善。
其次，社会文化因素在技术接纳过程中扮演着重要角色。在一个强调集体主义文化的社会中，新技术如果被认为是西方价值观的体现，或者可能破坏传统社会结构，则可能受到抵制。此外，年龄、教育程度和职业背景等人口统计学因素也会影响用户对新技术的态度。例如，年龄较大的员工可能更习惯于传统的沟通方式，而对新兴的即时通讯工具持谨慎态度。这种差异不仅仅是技术能力的问题，更涉及到对新技术的价值判断和思维模式。企业在推行新技术时，必须充分考虑这些社会文化因素，并采取有针对性的策略，以克服潜在的阻力。例如，可以通过组织培训活动、提供个性化的技术支持，甚至邀请员工参与技术选型的过程，以增强用户的参与感和认同感。
最后，技术的实际应用和场景适应性也是影响用户接纳度的关键因素。即使一项技术在理论上非常优秀，但如果无法有效地解决实际问题，或者与现有工作流程无法很好地融合，则仍然可能遭到用户的拒绝。例如，早期智能家居设备虽然功能强大，但由于价格昂贵、操作复杂，且与其他设备的兼容性较差，因此未能获得广泛普及。如今，随着5G技术的普及，物联网设备的互联互通，以及人工智能技术的融合，智能家居设备的应用场景变得更加丰富，用户的便利性和舒适度也得到了显著提升，因此逐渐受到用户的欢迎。同样，在医疗领域，远程医疗技术的应用，可以有效缓解医疗资源分布不均的问题，但在一些地区的实施过程中，由于网络基础设施的限制，患者和医生之间的沟通效果受到影响，导致用户体验不佳。因此，在推广新技术时，必须充分考虑其应用场景的限制，并进行适当的改进和优化，以确保其能够真正为用户带来价值。
此外，预测工具的开发正在试图解决这些复杂性。这些工具不再仅仅依赖于直觉或有限的调查，而是采用机器学习技术，并结合视觉表示（如弦图）来分析公众情绪并预测接受率。“约束概念精炼”之类的框架，以低计算成本提供准确且可解释的预测，从而提高了预测过程的透明度。这一点尤为重要，因为人工智能正日益融入教育等各个领域。目前的研究重点是过度依赖人工智能对话系统可能产生的认知影响，这突出表明需要对这些技术如何影响用户有一个细致的了解。这些工具不仅预测一项技术是否会被拒绝，而且开始识别出哪些人最有可能抵制以及原因。例如，对加纳移动货币服务交易的研究表明，感知到的实用性对实际使用具有积极影响，这再次强调了清晰地传达新技术优势的重要性。即使在自动驾驶等领域，创新也侧重于使技术更易于访问和可靠，例如使用廉价传感器来检测透明障碍物，以替代昂贵的高性能系统。目标是通过解决实际问题来克服采用障碍。
科技的未来，并非仅仅取决于技术的革新，更在于我们能否理解并回应人性的需求，确保技术真正赋能于人，而非疏远与破坏。新兴的预测工具代表着朝着正确方向迈出的一步，它们提供了一种数据驱动的方法来预测和减轻阻力。然而，这些工具的有效性，最终取决于是否能制定出有效的战略来解决用户的根本担忧。领导者必须营造一种开放沟通的文化，解决员工的担忧，并优先考虑用户体验。正如《哈佛商业评论》所强调的那样，包括打造引人注目的愿景，提供充分的培训，赋予倡导者权力，消除焦虑以及庆祝早期胜利等五项关键行动。微软等主流科技公司重新引入之前被用户拒绝的功能，也表明即使是老牌企业也可能误判用户情绪。只有采取积极主动的方式，充分理解用户的需求和期望，才能确保新技术能够顺利落地，并为社会带来真正的进步。
发表评论