在过去几年中，我们目睹了一个令人担忧的趋势：对美国科学研究与开发的蓄意破坏。这不仅仅是预算调整的问题，它代表了对科学探索的价值及其在国家进步中所扮演角色的根本性转变。来自《纽约时报》、《卫报》和《科学》杂志等众多来源的报告，持续强调了一种模式，包括拟议的削减、项目取消以及更广泛的政治干预氛围，这种氛围威胁要扼杀创新，并侵蚀美国作为全球科技领导者的地位。其后果远远超出了实验室的范围，影响着经济增长、公共健康和国家安全。
针对基础科学研究的资金削减是这一趋势的核心。美国科学促进会（AAAS）的分析揭示了一个惊人的预测：基础科学总预算可能减少约三分之一，从450亿美元降至300亿美元。这不仅仅是削减多余的部分，而是一种针对科学发现根基的剧烈削减。基础研究通常以其对没有直接实际应用的基本知识的追求为特征，是未来突破的源泉。削减这笔资金会危及长期的创新，以及我们尚未能设想的技术的发展。美国国家科学基金会（NSF）是一个支持广泛科学学科的关键机构，受到的打击尤其严重，在一些提案中面临超过50%的潜在削减。这种程度的削减不仅仅意味着获得的资助减少，还意味着正在瓦解已建立的研究项目，并可能失去整整一代的科学人才。科学家们警告说，对人员、项目和资助的混乱削减已经造成了“毁灭性的后果”，而且美国面临着在关键领域失去竞争优势的风险。
除了单纯的资金削减之外，削减本身的性质也令人深感不安。特朗普政府的做法不仅仅是减少总体支出，还涉及有针对性地取消特定项目和机构。一个16亿美元机构中的生态系统任务区面临完全取消，损失超过5.64亿美元。此外，提案包括重组和合并美国国立卫生研究院（NIH），并削减奖学金和研究金的资金。这表明有意重塑科学研究的格局，优先考虑某些领域而忽略其他领域，通常基于政治考虑而不是科学价值。取消联邦研究资助，影响大学和社区学院，造成了直接的经济困难并扰乱了正在进行的项目。政府的行动超出了资金的范围，有政治干预和试图控制围绕科学发现的叙事的报道，正如由于感知到的偏见而取消订阅《施普林格·自然》等出版商的订阅所证明的那样。这种寒蝉效应阻碍了公开的科学探索，并破坏了公众对科学专家的信任。
这些政策的后果是深远的。经济学家警告说，削减科学资金将对经济增长和创新产生可怕的长期后果。研究资金的损失不仅仅意味着科学界失去工作岗位；它还意味着阻碍新兴产业、技术和解决紧迫的全球挑战的方案的发展。这种影响也波及国际，外国大学积极争取寻求“科学避难”的美国研究人员以应对这些削减。例如，法国已经收到了来自美国研究人员的近300份申请。这代表着一个重要的人才流失，因为有才华的科学家正在寻求更稳定和支持其工作的环境。此外，这些削减不成比例地影响着早期职业研究人员和来自代表性不足群体的人员，加剧了科学界内部现有的不平等。政府对多样性、公平性和包容性（DEI）计划的削减，虽然被定位为解决感知到的偏见，但实际上正在损害他们声称支持的社区，影响依赖这些资助的来自农村和少数民族背景的年轻研究人员。例如，拟议的削减美国宇航局（NASA）科学预算47%的计划，有可能扼杀天体物理学和行星科学的突破性研究，可能在科学进步方面“扼杀一个新生婴儿”。
在结论中，在此期间对科学研究的持续攻击代表着一个深刻的错误，其后果可能具有毁灭性。拟议和实施的资金削减、项目的有针对性取消以及政治干预的气氛，在美国科学界内部制造了一场危机。这不仅仅是一个预算问题，而是一个关于国家优先事项以及对创新、进步和建立在循证决策基础上的未来的根本性问题。人才的流失、研究的瓦解以及公众对科学信任的侵蚀将产生持久的影响，阻碍经济增长，危及公共健康，并削弱美国在全球的领导地位。扭转这一趋势并重新投资于科学研究不仅仅是恢复资金的问题，而是保障未来。
发表评论