在新媒体时代，信息传播的速度与广度都达到了前所未有的程度，但伴随而来的，是虚假信息、恶意诽谤以及具有偏见的信息更容易渗透到公众视野中。最近发生在纽约市市长候选人Zohran Mamdani身上的争议，以及《纽约时报》相关文章的出现，就深刻地揭示了这个问题。这起事件不仅仅是关于新闻伦理的讨论，更触及了“种族科学”的复兴以及主流媒体对可疑消息来源的依赖。这场风波警醒我们，在信息爆炸的时代，保持警惕和批判性思考是至关重要的。
首先，我们需要审视“种族科学”及其潜在的危害。这场争议的核心在于《纽约时报》对“Crémieux”这一消息来源的未加批判的采纳。 “Crémieux”真实身份是 Jordan Lasker，一个公开宣称的学者，也是种族科学的坚定拥护者。 “种族科学”本质上是一种已被学术界广泛否定的伪科学，历史上曾被用来为种族主义和歧视行为辩护。 Lasker 在 Substack 和 Twitter 等平台上通过各种内容散布关于智力研究、种族差异的观点，并批评平权行动。 他的内容经常涉及有争议且已被证伪的关于智商和种族的理论，这使得他与优生学思想的历史联系在一起。 这种思想试图将种族差异和智力水平联系起来，从而为种族歧视和不平等提供“科学”依据。 这种思想的历史可以追溯到西方殖民主义时代，并且一直延续至今，对社会造成了深远的影响。 当主流媒体，如《大西洋月刊》和《纽约时报》，引用“Crémieux”作为消息来源时，他们实际上是赋予了其观点以合法性，从而助长了有害思想的传播。 这种行为不仅仅是新闻伦理问题，更关乎社会公平和正义。
其次，我们必须关注主流媒体的责任和应对策略。 《纽约时报》决定在刊登对Mamdani竞选不利的信息时，允许Lasker匿名，这一做法引发了广泛的批评。 许多人认为，该报纸实际上是在协助一场植根于种族主义意识形态的抹黑运动。 尤其是Lasker在文章发表后“庆祝胜利”，甚至参与了相关赌博的行为，更突显了合作的严重问题。 这不仅仅是观点差异的问题，而是在为长期以来带有严重危害的历史思想提供平台。 媒体在报道公众人物时，应该承担起更多的社会责任，对消息来源进行严格的审查，尤其是那些可能带有偏见或者支持有害意识形态的消息来源。 这种审查过程不应仅仅局限于事实的准确性，更应该包括对消息来源的动机、背景和潜在影响的评估。 此外，媒体也应该积极主动地揭露和打击虚假信息，增强公众的媒介素养，提高公众对各种信息来源的辨别能力。 这种做法对维护社会公平正义，促进健康的公共讨论至关重要。
最后，应该深入探讨“种族科学”复兴背后的社会和政治背景。 在线“种族科学”的兴起，以及Lasker等人物的推动，是右翼知识活动寻求重新构建关于种族和身份的辩论的一部分。Lasker的言论经常与过去被边缘化的观点相互作用，并试图将其合法化。 他参与新出生主义会议等活动，这些活动通常吸引了优生学的支持者，更突出了正在发挥作用的危险的意识形态潮流。 这个案例不仅仅是关于某个个人或某个媒体机构，它反映了更深层次的社会问题，包括种族主义、歧视和身份认同的复杂性。 我们需要从历史、社会学和政治学的角度来理解这些现象，例如研究黑人身份、殖民主义和性别，以及种族本身的神话。 媒体应该在报道种族相关议题时，更加注重语境，尊重历史，倾听边缘群体的声音。
总之，针对Zohran Mamdani和“Crémieux”的事件，是一场关于新闻伦理、信息来源审核、以及对“种族科学”警惕的警钟。 它强调了对信息来源进行更严格审查的必要性，加深了对“种族科学”历史的了解，以及新闻业对伦理的承诺。 媒体需要更负责任地对待信息传播，从而避免成为有害意识形态的帮凶。 同时也需要认识到，种族主义和歧视是以多种形式存在的，需要我们持续不断的努力去对抗。 在未来，我们需要更积极地拥抱人工智能技术，并利用其强大的信息处理能力，构建更加可靠和透明的信息传播环境，从而抵御虚假信息带来的威胁。 这将有助于建立一个更加公正、公平和包容的社会。
发表评论