人工智能的浪潮席卷全球，以ChatGPT为代表的大型语言模型（LLM）以前所未有的速度渗透到我们生活的方方面面。它们不仅改变了信息获取和传播的方式，也深刻影响着我们的工作、学习，甚至是思考模式。AI写作工具以其高效、便捷的特性，迅速成为了文字工作者、学生以及其他需要频繁进行写作人士的得力助手。然而，这种看似完美的便利背后，却隐藏着一个不容忽视的风险：过度依赖AI可能导致我们认知能力的退化。
一项来自麻省理工学院（MIT）的最新研究，为这一担忧提供了强有力的科学依据。该研究通过严谨的实验设计和先进的神经科学技术，揭示了长期依赖AI写作工具对大脑活动产生的深远影响。研究人员发现，当人们过度依赖AI进行写作时，大脑的活跃度会显著降低，甚至会影响长期认知功能。这一发现引发了学术界和公众的广泛关注，也促使我们重新审视与AI共存的方式。
认知投入与大脑活跃度成反比
MIT的研究团队利用脑电图（EEG）技术，对参与者在使用不同写作工具时的脑部活动进行了实时监测。参与者被分为三组：一组完全依靠自身大脑进行写作（“仅用大脑组”），一组使用ChatGPT等LLM进行辅助写作（“LLM组”），还有一组则使用传统的搜索引擎进行辅助写作（“搜索引擎组”）。实验结果令人震惊，“LLM组”参与者的大脑整体连接性最弱，大脑活动水平甚至降低高达55%。相比之下，“仅用大脑组”的参与者表现出最强、最广泛的脑网络连接，而“搜索引擎组”的参与者则处于两者之间。
这一数据表明，当AI承担了大量的思考和语言组织工作时，大脑的认知投入程度会显著降低。大脑的活跃度和参与度降低，就像肌肉缺乏锻炼一样，长期以往可能导致认知能力的退化。这种现象被研究人员形象地称为“认知债务”，即大脑因为缺乏充分锻炼而积累的认知负债。如果我们长期依赖AI来完成写作任务，大脑就会逐渐习惯于这种“省力”模式，从而变得迟钝和缺乏活力。
AI依赖的长期负面效应
更令人担忧的是，MIT的研究发现，AI依赖的负面影响并非短暂的。当长期依赖AI写作的参与者停止使用AI，改用大脑进行写作时，他们的反应速度和语言组织能力会明显下降。这表明，过度依赖AI不仅会降低大脑的即时活跃度，还会对大脑的长期功能产生不利影响。就像长期使用拐杖的人，一旦失去拐杖，行走能力会明显下降一样，过度依赖AI会削弱我们自身原本拥有的写作能力。
另一方面，使用搜索引擎辅助写作的参与者表现居中，他们在写作效率上有所提升，同时能够保持较高的满意度和归属感，大脑活跃度也相对较高。这提示我们，适度利用AI工具，将其作为辅助而非替代品，可能是一种更为健康的使用方式。搜索引擎作为一种信息检索工具，更多的是帮助我们查找和整理资料，而思考和组织语言的工作仍然需要我们自己完成，因此对大脑的刺激和锻炼作用相对更强。
创造力与批判性思维的隐忧
除了对大脑活跃度和写作能力的影响外，MIT的研究还揭示了AI对创造力和批判性思维的潜在威胁。研究发现，与不依赖技术辅助的用户相比，频繁使用ChatGPT写作的人，其大脑神经连接减少最多达47%，学习和批判性思维能力明显下降。这意味着，AI虽然可以帮助我们快速生成文本，但却可能削弱我们独立思考、深入分析和创新创造的能力。
这种影响不仅仅局限于写作领域。研究还发现，程序员使用AI工具后，虽然短期效率上升，但代码结构思维和解决问题能力显著下降。这意味着，AI的普及可能会对各行各业的从业者产生深远的影响，如果我们不能保持警惕，就有可能在追求效率的同时，失去独立思考和解决问题的能力。我们需要认识到，创造力和批判性思维是人类最重要的能力之一，也是我们应对未来挑战的关键。
重构人机关系，拥抱AI时代的挑战
面对AI带来的挑战，我们并非要完全拒绝AI技术，而是需要重构我们与AI的关系，找到一种更加平衡和可持续的使用方式。MIT的研究人员建议，教育应平衡AI辅助与无工具学习，培养批判性思维与认知自主性，警惕算法“回音室”效应。这意味着，在学习和工作中，我们应该有意识地进行无AI辅助的训练，保持大脑的活跃度和认知能力。
同时，我们也要警惕AI可能带来的认知偏见，保持独立思考和批判性思维，避免被算法所操控。我们需要认识到，AI只是工具，而不是替代品，只有保持独立思考和批判性思维，才能真正驾驭AI，而不是被AI所控制。未来的发展方向应该是将AI作为一种工具，而非替代品，通过人机协作，实现认知能力的提升和拓展。我们需要探索一种人机共生的模式，充分发挥AI的优势，同时保护和发展我们自身的认知能力，才能在人工智能时代保持竞争力。
发表评论