科技与刑事司法系统的交汇点正迅速重塑着司法的格局，既带来了提高效率的机会，也对基本权利提出了重大挑战。在驾驭这个复杂领域的核心人物是丽贝卡·韦克斯勒，她目前是加州大学伯克利分校法学院的法学助理教授，也是伯克利法律与技术中心的教员联合主任。她的作品经常出现在著名的法律期刊上，如《哈佛法律评论》、《斯坦福法律评论》和《密歇根法律评论》，始终关注刑事司法框架内的数据、技术和保密的影响。韦克斯勒的学术研究不仅仅是学术性的，她还积极与政策制定者互动，在美国众议院司法委员会和参议院司法委员会刑事司法小组委员会就数据驱动技术和人工智能（AI）在调查和起诉中的应用作证。
推动韦克斯勒研究的一个核心关注点是执法部门与被告之间日益增长的权力不对称。新技术的引入，虽然可能有助于解决犯罪，但往往会加剧现有的不平衡。执法机构凭借其雄厚的资源和组织能力，比负责证明无罪的刑事辩护调查人员更有能力利用和解释这些技术。在处理专有技术时，这种差距尤为明显，因为商业秘密保护了关键信息免受审查。韦克斯勒的文章，包括她的《生命、自由和商业秘密：刑事司法系统中的知识产权》，强调了围绕这些技术的知识产权保护如何有效地创建一个“黑匣子”，阻碍被告质疑对其不利的证据。这种缺乏透明度引发了严重的程序正义问题，因为被告无法理解或质疑其定罪的基础。安德鲁·迪克斯引用的研究探讨了算法在量刑中的应用，进一步加剧了这个问题，可能会使偏见长期存在，并导致不公平的结果。
此外，韦克斯勒的研究还阐明了一个关键的数据隐私不对称问题。美国政策制定者对全球数据隐私法的回应，无意中为刑事被告创造了一种结构性劣势。在一个日益互联互通的世界中，与刑事案件相关的数据通常存储在位于不同国家的服务器上。旨在方便执法部门获取数据的《云法案》可能会同时限制辩护团队获取相同信息的能力，从而造成严重的不平衡。这在涉及数字证据的案件中尤其重要，例如手机基站位置数据、黄貂鱼监视和概率性DNA分析软件——韦克斯勒此前曾作为法律援助协会的律师在这些领域为案件辩护。她与数据与社会组织合作，强调了辩护人试图获取计算机衍生证据时面临的实际挑战，强调需要进行法律改革以解决这些差距。其影响不仅仅是简单的访问；云计算的本质意味着有关全球活动的数据对于确定有罪或无罪至关重要，但访问通常受复杂的法律框架和专有利益的支配。
韦克斯勒的贡献不仅限于发现这些问题；她积极倡导公平和公开的程序来审查刑事司法系统中使用的AI工具。她强调需要在这些技术的开发和部署中保持透明度和问责制，认识到它们既有可能加强正义，也有可能破坏正义。她在卡夫利伦理、科学和公共中心的工作，以及在布鲁金斯学会担任非常驻研究员的经历，都表明了她致力于采用跨学科方法来解决这些复杂的伦理和法律挑战。最近与伯克利法学院的特贾斯·N·纳雷查尼亚教授的讨论进一步说明了有效管理人工智能所需的广泛视角。此外，她与凯瑟琳·克朗普教授在政策指南方面的合作表明，她致力于将学术研究转化为解决隐私不平等问题的实际解决方案。她论点的核心，始终在各种平台上提出，是刑事司法系统必须适应数字时代的现实，确保技术进步能够增强，而不是削弱公平、透明和正当程序的原则。
展望未来，韦克斯勒的工作为我们提供了一个重要的视角，可以预测未来科技在刑事司法领域中的应用。随着AI技术的不断发展，我们可能会看到算法在犯罪预测、证据分析，甚至判决建议中发挥更大的作用。然而，这种趋势也带来了潜在的风险，包括算法偏见、数据隐私侵犯和权力失衡加剧。为了应对这些挑战，我们需要建立更加透明和负责任的AI治理框架，确保算法的开发和应用符合公平、正义和人权的原则。例如，未来可能会出现一种“算法审计”制度，类似于我们现在对财务报表进行的审计，以确保算法的公正性和可靠性。此外，我们需要加强对执法人员和法律专业人士的培训，让他们能够更好地理解和应对科技带来的挑战。只有通过不断的研究、讨论和政策创新，我们才能确保科技在刑事司法领域中发挥积极的作用，而不是加剧社会不平等和侵犯公民权利。
另一方面，随着区块链技术的发展，数据安全和证据链完整性也将得到提升。未来，我们可能会看到基于区块链的数字证据管理系统，该系统可以确保证据的真实性、完整性和可追溯性，从而有效防止证据篡改和伪造。同时，人工智能也有望推动法律援助服务的普及，通过智能聊天机器人和在线法律咨询平台，为弱势群体提供更便捷、更廉价的法律援助服务。但这一切的前提，仍然是我们需要建立一套完善的法律法规和伦理规范，以规范AI技术在法律领域的应用，确保技术的运用不偏离公正的轨道。
要而言之，科技与刑事司法的融合既是机遇也是挑战。只有通过加强监管、推动创新和促进合作，我们才能充分发挥科技的潜力，建设一个更加公正、透明和高效的刑事司法系统。韦克斯勒的研究和倡导为我们提供了一个重要的指导，帮助我们更好地理解和应对这一复杂而关键的领域。
发表评论