当今社会，科学技术的飞速发展极大推动了人类文明的进步，但伴随而来的是信息泛滥和虚假信息的扩散，呈现出一股令人担忧的“海啸”式趋势。这种趋势严重威胁着公共健康和社会福祉，尤其在新冠疫情和气候变化争议等事件的影响下，公众对科学的信任度遭遇了前所未有的挑战。尽管全球范围内对科学家的整体信任较为稳固，但科学参与度却普遍偏低，部分地区甚至出现了对科学积极影响的怀疑态度。如此复杂的现状要求各方采取多角度、多层次的策略，以修复基于证据的知识体系所受到的信任危机。
近年来，一场旨在重建公众信任的全球性合作浪潮悄然兴起。2023年3月，在美国科学促进会（AAAS）年会上，“健康与科学信任联盟”正式成立，启动时便汇聚了超过50个国家级卫生和科学领域的领军组织，目前成员数量已超过90个。联盟旨在应对信息污染，即假消息和误导性谣言的泛滥，通过提升公众对权威科学信息的获取和认可，强化科学机构与专业人士在公众心目中的信赖感。类似模式在国际上亦有响应。例如，澳大利亚前首席卫生官布雷特·萨顿组建了国家级“信任科学”联盟，新加坡建立了专注于核酸治疗研发的NATi mRNA生物制造中心。这些举措无不反映出全球范围内对科学信任危机的共识，以及寻找解决方案的紧迫感。值得注意的是，美国心脏协会（AHA）和美国语言听觉协会（ASHA）等各领域组织的加盟，显示这场运动跨越了专业界限，体现出多元合作的必要性。此外，联合国开发计划署（UNDP）、穆罕默德·本·拉希德基金会（MBRF）和国际伊斯兰教育科学文化组织（ICESCO）等国际机构也积极参与，促进科学信任的全球性对话。
然而，重建信任并非单纯的信息传播问题，更需深入剖析引发怀疑和不信任的根本原因。研究表明，公众对科学的信赖受人口结构、国家层面社会文化等多方面因素影响极大。涵盖68个国家的研究揭示，虽然全球整体信任水平较高，但地域差异显著，例如埃及、印度和尼日利亚的公众表现出更强烈的科学信心。而当代社会“科学信任的新政治学”更显复杂，其中民粹主义怀疑论与技术乐观主义之间的矛盾突出，提示沟通策略必须兼顾多元视角，尊重公众的合理顾虑。例如，麻省理工学院-麻州总医院（MIT-MGB）的“种子计划”资助跨界科技与临床研究项目，布里斯班的澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）举办“信任科学与技术”活动，均以促进对话和增强共情为核心。此外，加州大学欧文分校的“Anteater Insider”播客强调学术研究的透明度与诚信。数字科学（Digital Science）倡导更优的数据共享政策，提升公众对研究结果的信心。联合科目研究评价联盟（CoARA）致力推动更开放的科研出版策略，确保科学知识的普及性。英国科学院对科学与公共信任在政策制定中的影响进行审视，进一步凸显透明和制度完善的重要性。
可信赖的科学是社会进步的基石，唯有经过长期、持续的努力与广泛合作，才能有效修复当代面临的信任裂痕。成立“健康与科学信任联盟”是迈出了极为关键的一步，但这只是起点。面对根深蒂固的怀疑情绪，提升科学素养和建立科学家与公众之间开放透明的交流渠道显得尤为紧迫。这不仅仅是纠正虚假信息的工作，更关乎培养批判性思维的文化，赋能每个人基于证据做出理智决策。哈佛大学与苏黎世大学的研究成果表明，尽管大众整体依旧信赖科学，保持警觉和积极参与依然不可或缺。未来，专注于推动信任的组织和倡议将持续发挥关键作用。只有坚持透明度和可及性理念，科学才能稳固其作为引领社会应对复杂挑战的坚实依托，推动人类迈向更加健康和繁荣的未来。
发表评论