在21世纪，科技的影响力无处不在，从我们口袋里的智能手机到塑造我们新闻推送的复杂算法，科技公司，尤其是那些位于美国的科技公司，对我们的日常生活拥有巨大的权力。然而，越来越多的声音，包括加拿大科技记者和播客主持人帕里斯·马克思等，正在质疑对这种主导地位的无条件接受，并倡导一种更批判和独立的科技观。这不仅仅是不喜欢特定的应用程序或平台，而是要认识到科技固有的政治性，以及允许少数公司控制我们的数字基础设施所带来的后果。
数字主权的主张是核心问题。几十年来，主流叙事一直是拥抱美国科技带来的好处，往往以牺牲本地发展和控制为代价。然而，这种权衡正日益被视为不可持续。美国科技公司被认为凌驾于法律之上，抵制旨在使其行为与当地价值观和规则相符的法规。一些国家因实施数字服务税而面临关税，或者芯片出口受到限制——即使是对盟友——这些事件都表明，美国正试图强制推行其技术霸权。这种迫使人们在美国科技的“清洁”世界和替代方案之间做出选择的压力，是一种数字胁迫，实际上是在规定参与全球数字经济的条款。这种影响不仅限于经济，还触及地缘政治权力动态，因为对伊朗和中国等国家的技术限制明确与维护美国的影响力有关。
对科技“解决方案”本身的批判，超越了地缘政治层面的担忧，延伸到其本质。马克思在他的著作《无路可走》(Road to Nowhere) 中，始终挑战着仅靠技术就能解决复杂的社会、政治和经济问题的观点。他的作品，以及他的播客《科技无法拯救我们》(Tech Won’t Save Us)，剖析了新技术及其背后的公司塑造世界的方式，通常会带来不利后果。这种观点根植于对科技并非中立的理解，它本质上是政治性的，反映了其创造者的价值观和优先级。例如，在交通运输领域，技术先进的解决方案往往优先考虑少数人的需求，而不是解决更广泛的社会挑战。同样，人工智能（AI）的兴起并不被视为纯粹的积极发展，而是一个可能加强现有不平等并为紧缩政策辩护的系统。该播客经常邀请专家分析技术进步的政治基础，敦促听众超越炒作，考虑潜在的弊端。
控制权的再主张：超越个人偏好
渴望摆脱美国科技的束缚，不仅仅是一种个人偏好，而是迈向重获控制权的必要一步。虽然承认将自己从根深蒂固的系统中解脱出来很困难，但马克思强调，来自美国的日益增长的威胁——尤其是硅谷与政治力量之间的联盟——是变革的催化剂。这并非要寻找完美的替代方案，而是要积极寻找它们，并支持发展更加多样化和去中心化的数字环境。呼吁“拥抱碎片化互联网”——一个拥有更大区域控制权的互联网——并非必然赞同孤立主义，而是认识到，一个由美国主导的单一互联网不再服务于许多国家的利益。
媒体偏见与历史的反思
对技术的讨论也延伸到媒体对科技的报道，承认报道中可能存在的固有偏见，以及批判性分析的重要性。即使是看似良性的主题，如交通的未来，也会从权力和控制的角度进行考察，质疑谁能从技术进步中受益，以及代价是什么。历史背景也至关重要，正如对卢德分子（Luddites）的讨论所证明的那样，他们的故事被歪曲了几个世纪，为抵制将利润置于人民之上的技术颠覆提供了宝贵的教训。卢德分子并非如传统认知那样是盲目反对技术的暴徒，他们实际上是熟练的工匠，为了维护自己的生计和社会地位，抵制了那些威胁他们生存的新兴机器。他们的故事提醒我们，技术进步并非总是进步，我们需要批判性地评估技术带来的真正价值。
更广阔的视角：数据主权与替代方案的探索
在全球化背景下，数字主权的概念变得日益重要。各国政府开始意识到，将数据存储和处理完全依赖于外国公司，会带来潜在的安全风险和政治依赖。因此，对本地数据中心、开放源代码软件和自主技术研发的投资正在增加。欧洲正在积极推动“数字主权”战略，旨在减少对美国和亚洲科技巨头的依赖，并建立自己的数字基础设施。例如，欧盟正在大力投资人工智能研究，并制定数据保护法规（如GDPR），以加强对公民个人信息的控制。这种趋势表明，未来科技领域将呈现出更加多元化的格局，各国将更加重视自主可控的技术。此外，对于科技伦理的讨论也将更加深入，我们需要思考如何确保技术的发展符合人类的共同利益，而不是加剧不平等和社会分化。 这不仅仅是关于技术本身，更是关于价值、权利和权力的分配。我们需要建立一个更加公正、透明和可持续的数字世界，让每个人都能从中受益。
总之，帕里斯·马克思和其他倡导以更批判的态度对待科技的人的工作，是呼吁我们对与数字世界的关系进行根本性的重新评估。它拒绝了这样一种观点，即科技是一种仁慈的力量，会自动解决我们的问题，并坚持认为我们必须积极塑造科技来服务于我们的价值观和优先事项。这不仅需要个人行动——例如寻找美国科技平台的替代方案——还需要系统性变革，包括更严格的法规、对本地数字基础设施的更大投资，以及关于科技的政治影响的更知情的公众讨论。未来不仅仅是简单地接受硅谷所设想的世界，而是要建设一个公平、可持续且真正服务于所有人需求的数字未来。我们需要警惕技术霸权，维护数字主权，并确保科技的发展符合人类的共同利益。只有这样，我们才能真正掌握科技的命运，创造一个更加美好的未来。
发表评论