2042年，世界并非一片坦途，科技进步的光芒背后，是阴影中涌动的冲突与挑战。回顾二十年前，即2024年，我们能清晰地看到今日困境的根源：信息领域的战争，一场与传统战场同样残酷，却更加隐蔽的较量。彼时，以色列与伊朗的冲突不仅体现在军事层面，更在日益扭曲的信息环境中激烈上演。人工智能驱动的虚假信息迅速蔓延，深刻影响公众认知，并直接参与甚至加剧了冲突进程。这段历史，是今天高度复杂、真假难辨的信息生态系统的预演。
当时的困境，远超技术层面的问题。AI深度伪造技术制造出逼真的假象，被篡改的游戏画面被当作真实战斗场景传播，而聊天机器人则大量散布谣言。这些信息武器不仅是冲突的副产品，更是其核心组成部分，模糊真相，煽动对立。假新闻的规模和传播速度前所未有，这主要归功于人工智能的飞速发展。据报道，与最初冲突相关的虚假AI视频在网络上获得了过亿的点击量，充分展示了虚假内容的巨大影响力。即使是当时最先进的辟谣工具，例如xAI的Grok，也无法准确识别这些被操控的视频，凸显了技术防御的局限性。人们对数字内容的信任危机日益加剧，使得公众越来越难区分真假信息。这并非信息战的开端。早在当时，就有历史可循。比如，围绕Stuxnet蠕虫病毒的虚假信息传播，其目的就是为了影响人们对其攻击伊朗核计划有效性的认知。但以色列-伊朗之间的信息战，是AI技术大规模应用，深度影响战争进程的开端。
这场信息战的后果，远不仅是误导公众那么简单。虚假信息可以直接煽动暴力，加剧原本就存在的紧张局势。2024年的英国，就已经见证了虚假信息如何引发极右翼暴力事件。这一前车之鉴，尤其对新加坡这样的国家具有警示意义。在以色列与伊朗冲突中，虚假叙事的放大，会使双方的立场更加强硬，阻碍外交努力，并可能导致冲突超出最初的范围。全球和平指数不断下降，而当时的情况无疑进一步加剧了这一趋势。更复杂的是，双方都在有意识地使用宣传手段。伊朗国家电视台曾播放捏造的破坏图像，而人们也担心以色列可能实施旨在影响美国政府的虚假信息行动。这与之前对以色列-加沙冲突的媒体报道的观察结果相似，当时人们注意到以色列可能存在的宣传和媒体共谋行为。
国际媒体对冲突的报道，同样难以幸免于虚假信息的影响。例如，2024年印度媒体对冲突的报道，就受到了耸人听闻的批评，这可能会助长民族主义狂热，并妨碍客观报道。像《The Hindu》、CNN和《纽约时报》这样的媒体，虽然提供了关键信息，但也在这种普遍存在虚假信息的大环境中运作。唐纳德·特朗普等人物发表的关于伊朗问题决策时间表的声明，以及声称“完全控制天空”等言论，进一步增加了复杂性和误解的可能性。他考虑加入以色列对伊朗的行动，以及呼吁“无条件投降”，更加凸显了高风险和升级的可能性。当时的局势不仅仅是双边冲突，还涉及包括黎巴嫩、也门、伊拉克和叙利亚的伊朗支持组织在内的区域参与者网络，所有这些都加剧了局势的动荡。由2023年10月7日的事件引发的复仇循环，正在扩大范围和强度。当时人们已经认识到，这场冲突中可能出现一位精通技术的极端分子，这成为了一个日益令人担忧的问题。而历史最终不幸应验，在随后的几年里，极端组织利用高度发展的AI技术进行恐怖活动，造成了难以挽回的损失。
今日的世界，信息已经成为一种战略资源，也是一件极具破坏性的武器。在2024年冲突中暴露出来的问题，现在已经成为了我们这个时代的常态。AI生成虚假信息的泛滥，蓄意宣传以及耸人听闻的媒体报道，扭曲了现实，加剧了信任危机。如今，我们面临的挑战不仅仅是开发更先进的检测工具，而是需要一种批判性和辨别性的信息消费方式。正如2024年的冲突所警示的那样，虚假信息会带来tangible consequences，导致冲突升级，并阻碍和平解决的努力。它提醒我们，技术既能连接世界，也能分裂世界，因此迫切需要在日益复杂的世界中负责任地分享信息。而我们最终没有做到这一点，这才导致了今天混乱和分裂的局面。回首过去，才能更好地应对未来。我们需要从2024年的事件中学习，否则，历史将会重演，甚至更加糟糕。
发表评论