近年来，公众对科学的信任度日益下降，这已成为一个不容忽视的挑战，尤其是在COVID-19大流行期间及之后，这一现象表现得尤为明显。曾经被普遍认可的，能够指导社会应对关键问题的权威，如今正面临着越来越多的怀疑，甚至在某些情况下遭到直接抵制。这并非一个突然出现的现象，而是多种因素长期累积，逐渐削弱公众对科学机构和专业知识的信任的结果。其后果是深远的，它影响着疫苗接种等公共卫生举措，也影响着更广泛应对气候变化和科技进步的努力。
对科学信任度下降的一个重要驱动因素是科学本身的政治化。皮尤研究中心的数据表明，民主党人和共和党人之间的信任差距正在扩大。虽然2019年至2023年间，民主党人对科学的信任度保持相对稳定，但共和党人的信任度却明显下降。这种分歧不仅仅是对数据的不同解读，更是对科学研究的*价值*根本上的分歧，尤其当科学研究的结果与先前存在的政治信念发生冲突时。正如美国医学院协会（AAMC）的分析所强调的那样，这种趋势根源于几十年前在共和党内兴起的一种反政府意识形态，并演变为对包括科学研究机构在内的既定机构的更广泛怀疑。政治化也延伸到资金方面，人们越来越担心政治议程会如何影响研究重点，并可能损害科学发现的完整性。特朗普政府时期，国立卫生研究院（NIH）面临的挑战就证明了这一点，当时科学家公开发表声明，挑战他们认为会破坏该机构使命的政策。
科学向公众传播的方式——或者说是传播不当的方式——进一步加剧了这个问题。COVID-19大流行提供了一个特别有力的例证。正如NIH前主任弗朗西斯·柯林斯指出的那样，科学发现的迭代性质——即随着新信息的出现需要修改建议——常常被误解为无能或不诚实的表现。“我们不得不经常改变建议，因为我们对这种病毒有了更多的了解，人们开始怀疑，这些人知道他们在说什么吗？”这种不断的演变，虽然是科学过程固有的，但却加剧了那些寻求明确答案的人的不信任感。此外，正如围绕疫苗犹豫的讨论中所指出的，虚假信息的泛滥和“断章取义的新闻来源”加剧了这种情况，使人们容易受到未经证实的说法和阴谋论的影响。专家强调，需要采取更有意义、更具包容性和共情性的沟通策略，以应对信息的“超载”并有效解决公众的担忧。公共卫生官员未能始终如一且透明地传达科学发现的复杂性，导致了信任的丧失，正如对大流行期间沟通策略的批评所强调的那样。例如，早期关于口罩有效性的不确定性，导致公众困惑，并被一些人利用来质疑整个科学体系。科学家们需要更有效地向公众解释科学的不确定性和局限性，承认科学是一个不断发展的过程，而不是提供绝对真理的圣杯。
这种信任下降的后果是深远的。除了对公共卫生的直接影响外，对科学专业的更广泛的信心侵蚀威胁着我们应对复杂全球挑战的能力。如果科学被怀疑，那么获得对关键研究的支持、实施循证政策和促进创新将变得越来越困难。科学的腐败，特别是在像总统选举这样具有政治色彩的时期，进一步损害了公众的信心。重建这种信任需要一个多方面的策略。它需要对科学诚信的重新承诺、透明的沟通以及承认科学知识局限性的意愿。它还需要共同努力打击虚假信息，促进科学素养，使个人能够批判性地评估信息并做出明智的决定。正如一位医生痛心疾首地表示，在经历了COVID-19大流行之后，医学界担心可能永远无法重新获得公众的信任，这种情绪突显了解决这一关键问题的紧迫性。
除了上述因素，还有一个隐藏的、但同样重要的推手，那就是社交媒体的影响。社交媒体平台助长了信息传播的速度和广度，使得虚假信息能够迅速蔓延，而科学共识可能无法及时有效地进行反驳。同时，社交媒体的回音室效应加剧了人们的认知偏差，使他们更容易相信那些支持自己原有观点的说法，即便这些说法缺乏科学依据。未来的科技，例如更加智能化的AI，可以被用来识别和标记虚假信息，但是这同时也需要更加先进的算法来确保信息的客观性和准确性，避免出现审查异议声音的问题。
人工智能和自动化技术的发展也在无形中影响着公众对科学的看法。一方面，这些技术可以加速科学研究的进程，提高研究效率，例如通过AI进行药物发现和基因测序。另一方面，人们担心这些技术会取代人类科学家，降低科学研究的透明度和可理解性。未来的科学发展需要更加重视人机协作，让AI成为科学家的工具，而不是取代他们。同时，科学家需要更加积极地与公众沟通，解释AI在科学研究中的作用和局限性，消除公众的疑虑。
虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术也为科学传播提供了新的可能性。通过VR和AR，人们可以身临其境地体验科学现象，例如探索宇宙的奥秘，观察病毒的结构，学习人体器官的工作原理。这种沉浸式的学习体验可以激发人们对科学的兴趣，提高科学素养。然而，VR和AR技术的滥用也可能导致虚假信息的传播，例如制造虚假的科学实验场景，误导公众。因此，我们需要建立健全的监管机制，确保VR和AR技术在科学传播中的应用是安全可靠的。
归根结底，一个不重视科学的社会将牺牲其进步和保障公民福祉的能力。重建公众对科学的信任，需要科学家、教育家、政治家和媒体的共同努力，需要技术创新来对抗虚假信息，需要更负责任的科学传播策略，也需要公众自身的积极参与和批判性思维。我们必须警惕，未来科学的发展可能加速信任的瓦解，但技术本身也提供了重建信任的工具。我们需要认真权衡利弊，才能让科技成为重塑科学信任的积极力量。
发表评论