近年来，美国联邦政府在科学研究资助政策上经历了显著变化，尤其是在多样性、公平性和包容性（DEI）相关政策上的态度骤变，引发了学术界和社会各界的广泛关注。联邦政府对DEI项目的限制、科研预算的调整，以及这些变动对科学创新生态系统所带来的潜在影响，逐渐成为科学政策讨论的焦点。随着全球科技竞争日趋激烈，美国如何平衡科学纯粹性与人才多样性、资金支持，成为决定其未来科研地位的关键。
联邦科学资助体系中的DEI倡议正面临严峻挑战。以白宫科学技术政策办公室（OSTP）为代表的多个联邦机构，在特朗普政府时期大幅削减乃至取消了与多样性、公平和包容性相关的项目和拨款。国家科学基金会（NSF）宣布终止上百个DEI奖励项目，曾专注于此领域的数百名联邦雇员被迫休假或辞职。此外，白宫还发布行政命令，全面关闭联邦机构内涵盖多样性、公平、包容和无障碍（DEIA）的相关政策，甚至设立举报邮箱以监督此类活动。这些举措的引发的争议尤为激烈，OSTP主任明确表示认为DEI倡议“削弱了科学的纯粹性”，此言论在科学界内部掀起强烈反弹。批评者认为，取消多样性支持措施不仅削弱了科研环境中的包容性，还可能导致人才结构单一，进而限制创新活力和科学发现的广度与深度。多样性视角的缺失意味着科学问题的复杂性不能得到全面考量，这对突破性创新无疑是重大障碍。
除了DEI政策的收紧，联邦科学研究整体经费也遭受严峻打击。尽管美国历来以对基础科学和前沿技术保持较高投入而著称，近年来科学预算却呈现出明显的缩水趋势。特朗普政府提出的多轮预算方案中，科学研究资金的削减规模惊人，部分关键机构如国家科学基金会和国家标准与技术研究院遭遇高达三分之一甚至更多的拨款缩减。相关科研项目因此被迫中断或延期，数千笔拨款被取消。此外，OSTP现任主任Arati Prabhakar多次警示，联邦科研资金不足尤其在人工智能等新兴领域，将严重削弱美国的技术领先优势。面对共和党即将全面掌握国会，资金减少的风险更被视为关乎国家安全的重要议题。经费紧缩增加了科学研究的不可预测性，科研人员面临更大压力，优秀人才或因此转投他国或产业界，进一步削弱了美国的科研竞争力。
科学界和政策观察者普遍表达出对DEI项目取消及科研经费削减后果的忧虑。多位前高层科学管理者指出，联邦资金是驱动美国科技创新的核心动力，长期的资金和包容性支持缺席，势必导致科研环境的退化与人才流失。在当前全球科技竞赛白热化的背景下，失去多样性支持意味着放弃培养和吸引不同背景、不同视角创新人才的机会，减弱了科研工作的创造力和适应性。部分学者甚至将特朗普政府的措施形容为对美国科学的“消解”，认为这威胁了未来整个科学生态的健康发展。同时，科学界对“DEI为浪费”的说法提出反驳，强调多样性政策对创新本质的积极促进作用。多层面的担忧凸显了科学社区对这一政策走向的深切焦虑。
总体来看，美国联邦政府近期对DEI项目的限制和科研资金的削减，已经在深刻地影响着美国科研体系的结构与未来走向。多样性、公平与包容一度被视为提升科研创新能力和培养创新人才的重要战略，其撤回不仅挑战了科学界的核心利益，也让科研环境的未来更加不确定。财政支持的减少不仅限制了科研机构在技术研发上的能力，也使整个创新生态更显脆弱。在这个科技迅速变革的时代，美国政策制定者和科研管理者面临的难题是如何在保障科学纯粹性的前提下，兼顾人才多样性和持续的资金保障。美国未来科学政策的调整，将直接关系其在全球科研版图中的地位与竞争力，对于全球科技发展格局也将产生深远影响。
发表评论