在当今社会，政治极化日益加剧，成为众多国家社会稳定和治理效能面临的重大挑战。尤其是在西方民主国家，政治阵营之间的分歧已经不仅仅局限于政策层面，更深层次地扎根于价值观的差异之中。价值观，作为个体认知世界和行为选择的根本指南，在政治领域中扮演着举足轻重的角色。近年来，学界逐渐关注到其中的道德价值观对政治极化现象具备独特且显著的影响力，正因如此，理解道德价值的复杂性和作用机制，成为洞察政治分裂本质的重要切入点。
不同于财富分配或经济利益的争议，政治中的道德价值常被视作客观且普世的“道理”，当个体坚信自己的道德观念正确而不可动摇，便难以接受反方的政治立场。这种认知结构使道德价值在政治对立中成为最强烈且“非妥协”的分界线。最新的研究显示，道德价值不仅在党派对立中起到决定性作用，更在同一政党的不同内部群体之间形成价值冲突。例如，保守派强调忠诚、权威与纯洁，而自由派则重视公正和平等，这种对基本道德基础的不同偏好，进一步加剧了文化战争的激烈性。政治心理学家Jae-Hee Jung与Scott Clifford的研究更指出，道德价值之于政治分裂的特殊地位在于，它构成了独一无二且显著的分裂角色，远超过经济利益或社会效用所能引发的分歧。
对于价值观的界定，学界尚未形成统一的理论框架，这源于价值本身的多样性与复杂性。依托Schwartz价值观体系和道德基础理论，研究者试图从权利、自由、公平、团结等多个维度，系统分析政治价值如何影响个体思维和行为。值得注意的是，单一维度的价值划分往往无法全面反映公众的政治认知；结合道德基础理论后，研究能够更准确地捕捉不同群体之间复杂的价值互动。例如，对21种不同价值的比较显示，兼顾道德因素的多维体系更贴合现实政治中的价值格局和行为模式。基于这些研究，我们可以更深入地理解，政治极化并非简单的利益斗争，而是交织着深层次的道德信念与文化认同冲突。
道德价值的影响不仅限于理论分析，它还深刻作用于具体的政治行为与政策态度。以2020年美国总统大选为例，选民和候选人在普遍主义（如尊重普世人权）和部群主义（强调本群体利益）道德价值上的分歧，明显体现在竞选策略和选民反应之中。政治人物通过道德话语强化其支持基础，同时也可能激化对立阵营间的隔阂。此外，公众对外交政策的支持与反对同样根植于其内在的道德情感和信念。理解道德价值如何塑造群体的外交态度，不仅有助于解读国际舆论波动，也为政策制定提供了新的视角。更为重要的是，虽然纯粹的事实论证往往难以化解政治与道德鸿沟，共同的情感经历反而能促进跨阵营的理解与共鸣，这提示我们在政治沟通中应更多关注情感层面的连接。
价值观作为政治认同和行为的基础，在日益极化的政治环境中显示出了其划分社会的强大力量。尤其是道德价值观，以其非妥协性和自我正当化的特质，将不同政治群体牢牢分隔开来。只有深入理解不同价值体系，特别是不同道德基础之间的差异，我们才能更准确地把握政治极化的根源，进而探索出更具包容性且有效的社会治理策略。未来，围绕价值观的心理机制与社会效应进行跨学科研究，将为实现政治和社会的和解提供坚实的理论支持和实践路径。
综上所述，价值观既是社会凝聚的纽带，也是社会分裂的源头。道德价值因其“客观绝对”的性质，成为当前政治极化不可忽视的关键因素。直面这种复杂性，政治才能在多元共存与社会公平之间寻找到平衡，推动社会朝着更加和谐与稳定的方向发展。
发表评论